Çok geçmeden Ahu Turanlı kelam konusu tezlere karşı avukatı aracılığı ile basın açıklaması yayınladı
Bugün Şişli Escort birtakım basın yayın organlarında tekrar çarpıtılmış ve sahiden saptırılmış kasıtlı haberler ile karşılaşmış bulunmaktayız Aslından bu mesnetsiz argümanları muhatap almamak istesek de gelinen noktada kısaca şu konuların altını çizmekte yarar Şişli Escort Bayan görmekteyiz
Üzerinde çeşitli tezler ortaya sürülen banka hesabı Sn Fatma Girik ile Müvekkil Ahu Turanlı’nın ismine olan münferit yetkili müşterek hesaptır Bir diğer deyişle hesap hem müvekkilin hem de Fatma Escort Şişli Girik Hanımefendi’nin tasarruf yetkisi bulunan ortak bir hesaptır
Müşterek hesaplar üzerinde ilgili bankacılık düzenlemeleri gereği tarafların 50 hissedar oldukları kabulü vardır ve ortak hesap sahiplerinden rastgele birisinin vefatı halinde sağ kalan hesap sahibi hesapta bulunan bakiyenin yarısı üzerinde tasarruf edebilir Başka yarısı terekeye dahil olup T C hudutları dahilinde faaliyet gösteren hiçbir banka hesaptaki sağ kalan ortağın mirasçılık hakkı da bulunsa ayrıca rastgele bir yetkiye de dayansa tasarruf etrnesine müsaade edemez ve etmez
Bu olayda da karşı tarafın argüman ettiği üzere hesaba bir önlem konması kelam konusu değildir Mevt kaydının nüfusa işlenmesi ardından banka tarafından otomatik olarak uygulanan vefat blokesi kelam mevzusudur Bloke uygulaması sonrası açıkta kalan 50 lik kısım için banka tarafından müşterek hesap sahibi olan müvekkilimiz aranmış ve süreç yapılmak üzere bankaya çağrılmıştır
Müvekkil Ahu Turanlı birebir vakitte Fatma Hanım’ın 97 yasındaki annesinin 76 yasındaki kız kardeşinin ve resmi ikametgghlan olan yaşadıkları Bodrum Torba’daki konutun genel masraflarını yaparak onlara ait hayatın idamesinden de hallhazırda sorumludur Bu doğrultuda müvekkilin Fatma Hanım’ın son devirlerinde hastanede olması sebebiyle yaşadıkları konutun geciken birtakım borçlarıyla ilgili olarak bunların daha da problemli bir duruma gelmemesini teminen büsbütün kendisine alt kısım üzerinde yaptığı tasarrufları elbette ki mevcuttur Esasen müvekkilin aksi bir talebi olsa bile bankanın terekeye dehil kısım üzerinde rastgele bir formda tasarruf etmesine müsaade vermesi kelam konusu dahi olamaz
Son olarak Fatma Hanım’ın neden Günay Girik isimli şahısla değil de yeğeniyle ortak bir hesap yaptığının bunu neden kardeşi yerine yeğeni ile yapmayı tercih ettiği konusunu kamuoyunun takdinne bırakıyoruz Çok güzel bilinmelidir ki miras telaşı taşıyan mal kaçırma tasası içinde olan müvekkil Ahu Turanlı değildir Bu yüzden tez sahibi değil yalnızca bu temelsiz savlara yanıt veren pozisyonundadır
Özetle yapılan süreç büsbütün Yasal düzenleme çerçevesinde olup bir hukuk devletinde bu olağan sürecin arka niyetle çarpıtılarak medya yolu ile kamuoyunun yanıltılmaya çalışılması makul bir maksada yönelik manipülatf bir yaklaşımdır ve tümüyle uygun niyetten uzaktır
